정보톡톡

집값이 오르면 전세도 따라 오를 거라는 예상, 정말 맞을까요? 저는 최근 2년 사이 전세 재계약을 하면서 이 공식이 더 이상 통하지 않는다는 걸 체감했습니다. 문제는 가격이 아니라 '매물 자체'였습니다. 2026년 부동산 시장의 핵심은 매매가 아닌 전월세 시장입니다. 공급은 막히고 수요는 몰리는 구조 속에서, 무주택자들이 선택할 수 있는 카드는 점점 줄어들고 있습니다. 전세난의 본질: 매물 회전이 멈췄다 2026년 전월세 시장을 이해하려면 먼저 '계약갱신청구권(2+2)' 제도를 살펴봐야 합니다. 2020년 7월 도입된 이 제도는 세입자가 최대 4년까지 같은 집에 거주할 수 있도록 보장합니다. 언뜻 세입자 보호 장치로 보이지만, 역설적으로 전세 매물 회전을 크게 둔화시켰습니다. 예전에는 2년마다 매물이 나왔지만, 이제는 기본 4년이고 집값이 오른 상황에서는 세입자가 보증금을 올려주고 눌러앉는 경우가 대부분입니다. 여기에 신축 아파트 시장까지 막혔습니다. 소유권이전조건부 대출(SCL) 규제로 인해 신축 입주 물량에 세입자가 들어갈 수 없게 됐습니다. 전세 대출을 받을 수 없으니 집주인이 직접 실거주 의무를 이행해야 하는 구조입니다. 올림픽파크포레온 같은 대단지 1만2천 세대가 입주해도 전세 가격이 떨어지지 않는 이유가 바로 여기에 있습니다. 공급 물량은 나오지만 실제 전세 매물로 시장에 풀리지 않는 겁니다. 저도 같은 단지 안에서 전세 재계약을 시도했는데, 비교할 만한 매물이 거의 없었습니다. 집주인이 보증금 인상을 요구해도 대안이 마땅치 않아 협상력이 현저히 떨어졌습니다. 이런 상황은 2026년에 더욱 심화될 전망입니다. 기존 매물과 신규 입주 물량 모두에서 전세 공급이 막힌 상태이기 때문입니다( 출처: 국토교통부 ). 월세 급등의 메커니즘: 전세 소멸과 비용 전가 전세 매물이 줄면 자연스럽게 월세 수요가 늘어납니다. 문제는 월세 가격이 전세보다 훨씬 높은 비용 구조라는 점입니다. 같은 보증금 대비 월세 환산율은 전세 대출...

저도 청약부금 통장을 몇 년째 그대로 방치하고 있던 사람입니다. 솔직히 전환하면 뭔가 손해 볼 것 같아서 계속 미뤘거든요. 그런데 실제로 전환하고 나니 제가 얼마나 기회를 놓치고 있었는지 체감했습니다. 일반적으로 기존 청약 통장을 유지하는 게 안정적이라고 생각하는 분들이 많은데, 제 경험상 현재 청약 구조에서는 종합저축으로의 전환이 훨씬 유리합니다. 청약예부금과 종합저축, 뭐가 다른가 우리나라 주택청약 제도는 1977년부터 시작됐습니다. 당시 국민주택 청약부금이라는 이름으로 처음 출시됐고, 이후 청약예금·청약부금·청약저축으로 나뉘어 운영됐습니다. 2015년 9월부터는 이 세 가지 상품의 신규 가입이 중단되고 주택청약종합저축만 가입 가능하도록 제도가 변경됐습니다. 청약예금과 청약부금은 19세 이상 성인이 민영주택에 한해 신청할 수 있는 상품이었습니다. 저축 금액은 상품별로 달랐고, 전국 시중은행과 지역은행에서 가입이 가능했죠. 청약저축은 무주택 세대주만 가입할 수 있었고 85제곱미터 이하 국민주택에만 신청 가능한 구조였습니다. 기금 수탁 은행 아홉 곳에서만 취급했습니다. 반면 주택청약종합저축은 이런 제약을 대부분 없앴습니다. 국내 거주자라면 연령이나 자격 제한 없이 가입할 수 있고, 민영주택과 국민주택 구분 없이 모두 청약 신청이 가능합니다. 제가 전환 후 가장 체감한 건 바로 이 선택 폭의 확대였습니다. 민영만 가능했던 게 공공분양까지 가능해지니 청약 전략 자체가 달라지더군요. 전환 시 받을 수 있는 네 가지 혜택 주택청약종합저축으로 전환하면 크게 네 가지 혜택을 받을 수 있습니다. 첫째, 공공주택과 민영주택 모두 청약 신청이 가능합니다. 기존 청약예금이나 청약부금은 민영주택만 가능했는데, 전환 후에는 LH나 SH 같은 공공기관이 공급하는 주택에도 청약을 넣을 수 있게 됩니다. 정부의 공공분양 물량 확대 정책( 출처: 국토교통부 )에 따라 앞으로 공공분양 기회가 늘어날 전망이라, 이 혜택은 생각보다 큰 의미를 갖습니다. 둘째, 최대 연 3.1%까...

솔직히 저는 한동안 투자에 대한 의욕이 완전히 바닥을 쳤던 적이 있습니다. 수익률만 쫓다가 오히려 통장 잔고가 줄어드는 경험을 하고 나니, 뭘 해도 자신이 없더라고요. 그때 유튜브 알고리즘에 이끌려 재테크 책 추천 영상을 보게 됐는데, 영상에서 소개한 책들이 단순한 투자 기법이 아니라 돈을 대하는 태도 자체를 바꿔주는 내용이라는 점이 눈에 들어왔습니다. 실제로 몇 권을 읽어보니 제 소비 습관과 투자 관점이 확실히 달라지더라고요. 투자를 제대로 시작하고 싶다면: 부의 전략 수업 투자 관련 책을 처음 접하는 분들에게 가장 먼저 추천하고 싶은 책은 '부의 전략 수업'입니다. 저자는 월스트리트에서만 20년을 일한 금융 전문가인데요. 이 책이 특별한 이유는 단순히 "어디에 투자하라"는 식의 솔루션을 제시하지 않는다는 점입니다. 대신 투자 과정에서 돈을 잘 다루는 법과 자산을 유지하는 전략을 깊이 있게 다룹니다. 제가 이 책을 읽으면서 가장 인상 깊었던 부분은 바로 '유지의 중요성'이었습니다. 주식 시장이 좋을 때는 누구나 수익 인증을 하지만, 시장이 안 좋아지면 그런 사람들이 싹 사라지는 현상을 우리 모두 목격했잖아요. 저자는 이런 현상의 근본 원인이 돈을 다루는 마인드셋의 부족에 있다고 지적합니다. 책에서는 "돈을 불리는 원칙은 매우 단순하다. 버는 것보다 덜 쓰고, 최고의 직업을 얻고, 저축한 돈을 가장 저렴하고 단순한 주식과 채권에 투자하고, 중독이나 이혼처럼 돈을 갉아먹는 함정에 빠지지 않는 것"이라고 말합니다. 저도 처음에는 이런 원칙이 너무 뻔하다고 생각했습니다. 하지만 실제로 제 투자 패턴을 돌아보니, 저는 이 단순한 원칙조차 제대로 지키지 못하고 있더라고요. 특히 요즘처럼 변동성이 큰 시장에서는 이런 기본기가 더욱 중요해집니다. 한국은행 경제통계시스템에 따르면( 출처: 한국은행 ) 2024년 가계 부채는 역대 최고 수준을 기록했는데요. 이런 상황에서 돈을 잘 다루는 법을 배우는 것은 ...

솔직히 저도 한동안 현금을 쥐고만 있었습니다. 부동산은 비싸고 주식은 더 떨어질 것 같아서 관망만 하다가, 정작 시장은 안 떨어지고 금리만 계속 낮아지더군요. 그때 깨달았습니다. 아무것도 안 하는 것도 손해라는 걸요. 지금은 예금 금리가 3% 안팎으로 낮아진 시점이라, 현금을 어떻게 굴리느냐에 따라 실질 수익률 격차가 생각보다 크게 벌어집니다. 오늘은 제가 직접 경험하고 비교한 안전 투자 상품들을 정리해보려 합니다. 파킹통장과 예금, 실제로 뭐가 나을까 일반적으로 예금이 금리가 높다고 알려져 있지만, 제 경험상 파킹통장이 더 유리한 경우가 많았습니다. 지금 예금 금리는 특판을 끼워도 3% 정도인데, 돈이 1년간 묶이는 게 가장 큰 문제였습니다. 저는 주식 대폭락장이 오면 즉시 대응하고 싶었기 때문에, 0.1~0.2% 금리를 포기하더라도 유동성(liquidity)을 선택했습니다. 여기서 유동성이란 자산을 현금으로 빠르게 전환할 수 있는 능력을 뜻합니다. 파킹통장의 가장 큰 장점은 입출금이 자유롭다는 점입니다. SC제일은행 My 하이통장처럼 3억 원 이상 잔액을 유지하면 3% 금리를 받을 수 있는 상품도 있고, 소액이라면 200~300만 원 한도로 3% 이상 금리를 주는 특판 상품들이 자주 나옵니다. 제가 실제로 네이버에서 '파킹통장'을 검색해보니 매달 순위가 바뀌더군요. 그래서 저는 3개월마다 한 번씩 금리를 비교해서 옮기는 방식으로 운용했습니다. 반면 CMA(Cash Management Account)는 증권사의 파킹통장 같은 개념인데, 지금은 금리가 파킹통장보다 낮습니다. 종금형 CMA는 예금자보호가 되지만 금리 메리트가 없어서 저는 패스했습니다. 결론적으로 300만 원 이하 소액이거나 3억 원 이상 고액이라면 파킹통장이 가장 합리적이고, 중간 금액대는 다음에 설명할 발행어음을 고려하는 게 낫다고 봅니다. 발행어음, 예금자보호 없어도 괜찮을까 발행어음(RP, Repurchase Agreement)은 국내 초우량 증권사 4곳만 발행할 ...

여러분은 혹시 ISA 계좌 3년 만기가 다가올 때 증권사에서 날아온 '만기 연장' 문자를 아무 생각 없이 눌러본 적 있으신가요? 저도 처음엔 그랬습니다. 은행에서 권유로 만들어만 두고 예금처럼 쓰다가, 3년 차에 귀찮다는 이유로 연장 버튼을 눌렀죠. 그때는 몰랐습니다. 그 클릭 한 번이 수십만 원짜리 기회를 날려버릴 수도 있다는 사실을요. 이후 구조를 제대로 공부하고 나서야, ISA는 단순한 투자 계좌가 아니라 '세금 전략 도구'에 가깝다는 걸 깨달았습니다. ISA 만기, 무조건 연장하면 손해일까 많은 분들이 ISA 계좌를 한 번 만들면 계속 유지하는 게 장기 투자의 정석이라고 생각하십니다. 저도 처음엔 그렇게 믿었습니다. 복리 효과를 극대화하려면 계좌를 오래 유지해야 한다고 생각했거든요. 하지만 실제로는 3년마다 해지하고 재가입하는 편이 세금 측면에서 훨씬 유리한 경우가 많습니다. ISA의 핵심 혜택은 비과세 한도입니다. 일반형은 200만 원, 서민형은 400만 원까지 수익에 대한 세금을 면제해 주죠. 그런데 이 한도는 계좌를 유지하는 동안 평생 딱 한 번만 적용됩니다. 반면 3년마다 해지하고 재가입하면 비과세 한도가 그때마다 새로 생깁니다. 10년이면 3번, 즉 600만 원어치 혜택을 받을 수 있는 셈이죠. 제가 처음 이 사실을 알았을 때 솔직히 좀 억울했습니다. 이미 한 번 연장해버린 뒤였거든요. 그래서 다음 만기 때는 반드시 해지 후 재가입하겠다고 다짐했습니다. 비과세 리셋(Reset)이란 바로 이 과정을 뜻하는데, 쉽게 말해 계좌를 '초기화'해서 세금 혜택을 다시 받는 전략입니다. 3천만 원 이전으로 세액공제 300만 원 챙기기 ISA를 3년 만기 시점에 해지하면 또 하나의 큰 혜택이 기다리고 있습니다. 바로 연금저축계좌로 자금을 이전할 때 받는 추가 세액공제입니다. 세법에 따르면 ISA 만기 자금을 연금저축으로 옮기면 이전 금액의 10%, 최대 300만 원까지 추가 세액공제 한도를 열어줍니다( 출...

연금저축 가입하면 정말 세금을 덜 낼까요? 저도 처음엔 연말정산 환급금 때문에 시작했습니다. 70만 원 정도 돌려받으니 "이건 안 하면 손해구나" 싶더군요. 그런데 몇 년 지나고 보니 진짜 힘은 세액공제가 아니라 다른 데 있었습니다. 과세이연과 강제성, 그리고 저율과세까지 합쳐지면서 장기적으로 어마어마한 차이를 만들어낸다는 걸 체감하게 됐습니다. 세액공제는 시작일 뿐입니다 연금저축에 연간 600만 원을 납입하면 최대 16.5%인 99만 원을 세액공제로 돌려받을 수 있습니다. IRP까지 합치면 연간 900만 원 한도로 최대 148만 원까지 환급받는 구조입니다. 솔직히 이것만 봐도 충분히 매력적입니다. 확정 수익률 16.5%를 보장하는 금융상품이 어디 있겠습니까. 하지만 제가 몇 년간 연금계좌를 운용하면서 느낀 건, 세액공제는 일종의 '입장료 할인권'일 뿐이라는 점입니다. 진짜 게임은 그 이후에 시작됩니다. 30년 동안 매년 99만 원씩 돌려받으면 총 2,970만 원인데, 이걸 그냥 현금으로 받아두는 게 아니라 다시 투자할 수 있다는 게 핵심입니다. 이 돈이 복리로 굴러가면 단순 합계보다 훨씬 큰 금액으로 불어납니다. 일반적으로 세액공제를 수익률로 환산하는 시각도 있지만, 개인적으로는 이건 '시드머니 보너스'로 보는 게 더 정확하다고 생각합니다. 국가가 노후 준비를 돕기 위해 초기 자본을 지원해주는 셈이니까요. 문제는 이 보너스를 받고도 중도 해지하거나 방치하는 경우가 많다는 점입니다. 과세이연이 만드는 1억 원 차이 과세이연은 지금 내야 할 세금을 나중으로 미루는 제도입니다. 일반 계좌에서는 수익이 날 때마다 15.4%의 세금을 떼지만, 연금계좌에서는 55세 이후 연금을 수령할 때까지 세금을 내지 않습니다. 언뜻 보면 '나중에 어차피 낼 건데 뭐가 다르지?'라고 생각할 수 있는데, 실제로 계산해보면 차이가 엄청납니다. 월 50만 원씩 30년간 연 7% 수익률로 투자한다고 가정해보겠습니다....